Top.Mail.Ru
? ?
ladies_il
О времена, о нравы... 
15th-Oct-2014 04:25 pm
Что скажете об этом?
Comments 
15th-Oct-2014 09:29 pm (UTC)
Молодцы, че. Не пользуюсь ни тем, ни другим, но молодцы.

Edited at 2014-10-15 09:34 pm (UTC)
15th-Oct-2014 10:17 pm (UTC)
И в чём молодцы, если не секрет? То, что дают опцию для выбора - ну, каждая опция хороша, если идёт речь о свободном выборе и обьяснены все нюансы (а тут много нюансов). Вопрос в другом - какой посыл это несёт в массы.
15th-Oct-2014 09:41 pm (UTC)
напомнило начало фильма "Идиосинкразия"
15th-Oct-2014 10:19 pm (UTC)
Реальность, как всегда, похлеще многих фильмов и фантастических книжек, ибо реальность.
16th-Oct-2014 03:18 am (UTC)
А по моему круто
16th-Oct-2014 04:37 am (UTC)
"хотели как лучше, получилось как всегда", как минимум в освещении СМИ.

к своей достаточно хорошей добавочной "хавиле" социальных условий добавили еще и пунктик об оплате сохранения яйцеклеток, если женщина захочет вдруг, а процесс то дорогой, особенно без показаний (карьера показанием не считается).

а наше общество, ориентирующее женщин на "рожать, рожать" и "как, у тебя еще нет детей???", решило, что компании заставляют женщин сдавать яйцеклетки и рожать потом, ради блага фирмы (я тут утрирую, конечно, но все же).

ну ок. мне только интересно, насколько крепко наедут на эппл и фейсбук, и отменят ли они этот пункт.
16th-Oct-2014 10:09 am (UTC)
Так это в США же, разве нет? Кто наедет и с какой стати?
16th-Oct-2014 05:33 am (UTC)
У меня двойственное отношение. С одной стороны да - победа феминизма, а с другой душок не хороший. То есть никто не говорит о том, что вопрос не только в яйцеклетках, но и в поздних беременностях, что достаточно часто чревато. Я уж не говорю о поздних родах. Это тоже факторы. Все-таки биологические часы - это не только яйцеклетки.
16th-Oct-2014 06:35 am (UTC)
+1
16th-Oct-2014 07:20 am (UTC)
Я не очень понимаю что это даёт. Ну разве что женщина вообще не собирается сама рожать, а воспользоваться услугами суррогатной матери. А иначе кого именно они обманывают и главное зачем? Заморозить яйцеклетку в 30, чтобы в 40 пройти ЭКО? Сомнительная идея.
16th-Oct-2014 12:26 pm (UTC)
почему сомнительная? ну не хочет женшина ребенка в 30, а в 45 захочет.
16th-Oct-2014 07:22 am (UTC)
И использовать эти яйцеклетки в 40 - 50 лет когда типа "всеравно ты на работе уже никому не нужна"?
16th-Oct-2014 02:26 pm (UTC)
Вот-вот... Карьеру то вообще никто не обещала, тем более долгоиграющую.
16th-Oct-2014 03:02 pm (UTC)
Я бы предпочла что б больше работали в направлении совмещать карьеру и детей, что б мужчины заботились о детях наравных и обязательный декрет для мужчин. Замораживарие яйцеклеток с ЭКО совсем не здоровая процедура.
16th-Oct-2014 03:06 pm (UTC)
Полностью согласна. Кстати, сперма тоже с возрастом стареет. И даже если представим полную победу феминизма - инкубаторы, то всё равно равноправия не будет (извлечь яйцеклетку и сперму - совершенно разные процедуры, да и количество не то).
16th-Oct-2014 05:42 pm (UTC)
Это тот случай, когда решение только выглядит феминистически направленным, на самом деле оно совершенно антиженское.
19th-Oct-2014 12:14 pm (UTC)
да абсолютно.. + девушки из высоких технологий не всегда улавливат, что природа не алгоритм, Никто еще не знает до конца как работают размороженные яйцеклетки.. возраст. Пропущенные лучшие годы . которые можно было бы провести с детьми - ну и тд
This page was loaded Nov 28th 2023, 1:47 pm GMT.